A truculência de Augusto Nunes, colunista da Veja

Há pouco me deparei com este artigo da Veja. O sr. Augusto Nunes, autor do artigo, aparentemente tem muito tempo a perder com coisas triviais e, assim, resolveu escrever um artigo dedicado a zombar do ministro Haddad que, segundo ele, teria errado a pronúncia da palavra "cabeçalho" e dito, ao invés, "cabeçário". Como se não fosse ruim o suficiente que um colunista de uma revista "séria" tenha agido como uma criança de 12 anos e criticado um ministro de estado por sua pronúncia, e não por seus atos administrativos, ele ainda termina o artigo praticamente insultando (de forma gratuita) o ministro, ao dizer: "cabeçário rima com falsário".

Prontamente fiz um comentário (bastante duro, aliás) em que critiquei a Veja de um modo geral e, ao artigo, com particular repulsa à maldosa e desnecessária associação da imagem do ministro com o termo falsário. Escrevendo com pressa e cansado após um dia cheio de trabalho, equivoquei-me na grafia da palavra "intitular" (que, erradamente, escrevi como "entitular"). Creio que a maioria das pessoas concordaria que é o tipo de erro ortográfico que todos cometem, de vez em quando.

Mas a reação de Augusto Nunes foi digna de um troll de internet do pior tipo, e não de um colunista de uma das revistas mais importantes do país. Ao invés de publicar meus comentários (ou, até, recusar a publicação dos mesmos), ele o editou, me insultando. As imagens seguintes ilustram a profunda falta de respeito do jornalista para com o leitor (a parte em negrito indica o texto editado por ele):

Ao que eu respondi:

Mas o truculento jornalista preferiu publicar meu comentário assim, repetindo a ofensa:

Observe que eu não fui o único a ser vitimado pela truculência de Augusto Nunes, como pode ser observado abaixo:

Eu pergunto a você, que é leitor da revista Veja. Esta parece mais com a atitude de um profissional sério e responsável, ou a de uma criança birrenta de dez anos? Será que uma pessoa assim deveria estar trabalhando em uma revista tão famosa como a Veja? Você deveria levar a sério o que uma pessoa como assim escreve? Será que uma revista escrita por pessoas assim merece a confiança do leitor?

EDITADO: Logo após postar isso, lembrei de haver comentado há tempos em outra coluna dele e fui ver como este outro comentário havia sido publicado. Para minha surpresa vi que o tal comentário havia sido censurado, mesmo estando em completa obediência às regras da Veja para aprovação de comentários. O sr. Augusto Nunes não aceita críticas. Conforme ele mesmo escreveu ao editar o comentário de alguém:

Vamos respeitar o Estado de Direito?

Eu posso respeitar quem votou em José Serra para presidente. Democracia é isso, respeita-se o debate e a divergência de opiniões, e no final se acolhe o plano escolhido pela maioria.

O que é assustador é que, a Dilma ganhou há menos de 24 horas e o que eu mais vejo no twitter e orkut são coisas do tipo: "Impeachment já!", "Vistam roupas pretas amanhã, em protesto contra eleições fraudulentas", "Nordestino é imbecil e vota na Dilma, separatismo já!", "Vitória da guerrilheira é tiro na boca da democracia", "Isso que dá deixar pobre e analfabeto votar, viva a monarquia". Isto para citar apenas alguns.

A intolerância política está levando à tona o pior do Brasil: o racismo contra o nordestino, o preconceito contra o pobre, a intolerância religiosa e o desrespeito com o estado laico.

Ontem eu fiquei ainda muito preocupado ao ouvir alguém inteligente dizer que, em nome da "alternância de poder", apoiaria o impeachment da futura presidente mesmo que fosse com base em acusações inventadas.

Quem tiver um mínimo conhecimento de história sabe como esse clima é perigoso. Se perceberem suficiente aceitação popular para isso, tenho certeza de que alguns setores da imprensa e da direita tentariam esse tipo de golpe branco.

Em nome da democracia, vamos apoiar o Estado de Direito e a respeitar a vontade do povo, sim? Exortemos a todos os Serristas para trocar esse discurso de maus perdedores por algo mais construtivo como:

"Eu preferiria o Serra, mas respeito a vontade do povo. Vamos torcer para que tudo dê certo com a Dilma."

Viva a democracia e o Estado de Direito! Diga não ao golpismo branco!

Anderson Brasil

OBS: Editei levemente este post recentemente, corrigindo pequenas coisas.

Campanha: nesta eleição, não alimentem os trolls (bis)

Recebi outro e-mail anti-Dilma. Esse ainda mais grosseiro do que o anterior, apresentando inclusive mentiras e falsificações grosseiras. Esta foi a minha resposta (enviada com cópia para todos os destinatários). Recebi vários comentários positivos destes destinatários, então acho que talvez valha a pena postar isso aqui.

Eu não faço idéia de quem você é ou como conseguiu meu e-mail, mas quero lhe dar os parabéns! Espero que esteja orgulhoso em repassar um e-mail troll para todos os seus contatos. Infle o peito por ter contribuído para baixar ainda mais o nível da campanha, enquanto os temas que realmente precisam ser debatidos nesta eleição desaparecem no meio desse mar de lama.

Se você realmente acredita que a candidatura de Serra é a melhor do Brasil, eu posso respeitar isso. Mas faça-o com argumentos, não use comparações distorcidas que propositadamente ignoram fatos.

Se vai colocar uma biografia do Serra para comparação com a de Dilma, faça-o com honestidade. Inclua todos os fatos relevantes. Inclua que ele foi condenado por improbidade administrativa (observe que isto não é o mesmo que meramente ser investigado, significa que ele foi julgado e considerado culpado - o número de processo é 96.00.01079-0 se você quiser checar). Você pode encontrar mais informações sobre isso nesses links: http://bit.ly/9HdAi1 e http://bit.ly/d6FkFJ). Ah, e não esqueça de incluir os outros 16 processos em andamento contra ele (sendo que dois desses 16 também são por improbidade administrativa).

Não exclua propositadamente da biografia de Dilma sua experiência técnica como Secretária da Fazenda da Prefeitura de Porto Alegre, Secretária de Energia do Estado do Rio Grande do Sul, Ministra de Minas e Energia e ministra-chefe da Casa Civil. Se o texto fosse escrito de boa fé, também teria mencionado que ela, embora não tenha defendido dissertação e portanto não tenha direito aos títulos, cursou todas as disciplinas do curso de Teoria Econômica a nível de mestrado e doutorado na Unicamp.

Ainda mais grave do que essa parcialidade que deturpa os fatos, são as acusações caluniosas de que ela foi presa armada ou de que ela participou do assalto à casa de Ademar de Barros, e a inclusão de uma foto falsa. Ao espalhar tais falsos rumores, você está infringindo a Lei 12034 (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L12034.htm), que prevê multa que varia entre R$ 5 mil e R$ 30 mil para quem envia ou reenvia e-mails com boatos, calúnias ou difamação, para fins eleitorais ou não, atacando candidatos.

É triste ver um cidadão contribuir para transformar em puro esgoto a eleição de nosso presidente. Se você realmente acredita que o José Serra é o melhor candidato a presidente, por que não tenta justificar porque o governo FHC (no qual seu candidato foi Ministro do Planejamento e Ministro de saúde) vendeu a Companhia Vale do Rio Doce por apenas 3,3 bilhões de reais quando ela valia 92 bilhões? E ainda deixou de brinde os 700 milhões de reais que estavam no caixa da empresa, de forma que ela custou apenas 2,6 bilhões (que ainda foram pagos parcelados e com facilitação do BNDES). Também gostaria de ouvir seu contra-argumento para o fato de que a CSN foi vendida por 1,05 bilhões de reais, dos quais 1,01 bilhões foram pagos com moedas podres que valiam apenas a metade do seu valor nominal. Outra coisa que merece explicação é porque, entre 1996 e 1997, com a privatização já decidida, o governo investiu 21 bilhões de reais na Telebrás sendo que esta depois foi vendida a apenas 22,2 bilhões (que ainda foram parcelados a juros ridículos).

E, mais importante, gostaria de ouvir sua argumentação de que motivos você tem para acreditar que o candidato José Serra não fará o mesmo tipo de privatização indecente com o pré-sal.

Na verdade, nas estimativas do jornalista Aloysio Biondi, o governo FHC arrecadou 85,2 bilhões com as privatizações mas pagou 87,6 bilhões em contas que ficaram "escondidas", isto é, o governo pagou para vender o patrimônio público.

Reconheço que episódios como a Erenice (tão alardeados pela imprensa) sejam realmente lamentáveis (e acontecem em qualquer governo). No entanto, a escandalosa venda das estatais, lesou a União (isto é, nós, o povo) de uma quantia inúmeras vezes superior àquela envolvendo os valores de todos os escândalos envolvendo o PT dos últimos oito anos. Gostaria imensamente de ouvir explicações a respeito desses pontos, e do porque você apóia tanto o seu candidato a ponto de encher nossa caixa postal com spam calunioso e criminoso.

Política é uma coisa importante demais para ser tratada de forma tão vil e superficial. Se quiser mandar e-mails defendendo um candidato, faça-o com argumentos, não com trollagens.

Lutando por uma eleição limpa, baseada em fatos relevantes e não em calúnias ou ninharias,

Anderson Brasil.

Campanha: nesta eleição, não alimentem os trolls!

O texto abaixo é uma versão levemente editada de um e-mail que escrevi como resposta (algo mal-criada, é verdade) para o milésimo e-mail recebido insinuando que a Dilma é abortista e que me fez perder a paciência.

Este já é o milésimo e-mail que eu recebo falando de aborto. Por que os autoritários sempre se fingem de moralistas para enganar o povo? É bom lembrar que o golpe de 64 começou com uma marcha pelos bons costumes.

Triste que essas histórias se espalham e o povo cai direitinho. Vocês já perceberam que a TV e os jornais agora falam de aborto quase todo dia? Quantos e-mails vocês já receberam falando disso? Muitos até com informações que já são comprovadamente falsas (por exemplo, aborto jamais esteve no programa do PT, ao contrário do que dizem).

Por outro lado, é possível achar aqui uma grande lista de padres, pastores e humanistas apoiando a candidatura da Dilma.

Leonardo Boff, possivelmente o maior teólogo do Brasil, declarou sobre Dilma:

"De nossa amizade, posso assegurar que não passa de campanha difamatória -diria, terrorista- acusar Dilma Rousseff de “abortista” ou contrária aos princípios evangélicos." (íntegra do texto aqui)

Ademais, qualquer um com uma noção mínima de política sabe que, mesmo se ela realmente quisesse modificar a lei do aborto (e nem eu e nem o Leonardo Boff achamos que ela queira) não haveria a menor possibilidade dela conseguir. Isto NUNCA passaria pelo congresso. Seria um suicídio político total para qualquer deputado/senador que ousasse votar a favor.

Então, vejamos... Um monte de autoridades religiosas apoia a Dilma. O maior teólogo do Brasil declara publicamente que a Dilma Rousseff não é abortista ou "marxista ateísta". E, mesmo que ela fosse, não conseguiria mudar a lei do aborto. Então por que raios a imprensa faz tanto barulho com isso?! Por que eu recebo um e-mail sobre isso TODO SANTO DIA?! Não é óbvio que existe uma tentativa orquestrada de manter isto como tema central dos debates?

Nós não deveríamos estar discutindo quem tem o melhor programa de governo ou algo assim?!

Se você vai votar em Fulano ou Ciclano por causa de aborto, eu sinto dizer, mas você está sendo manipulado.

Eu vou dizer a vocês o que está realmente por trás dessa eleição. É o modelo de partilha do pré-sal. As estimativas são de que, graças ao pré-sal, o Brasil possa ter reservas de até 100 bilhões de barris de petróleo. Vocês percebem que estamos falando aqui de vários trilhões de dólares? Vocês tem idéia do tipo de transformação profunda que dá pra fazer no Brasil com tanto dinheiro, se bem aplicado?!

Escondida pela cortina de fumaça lançada pela questão do aborto, a verdadeira questão é: como se fará a exploração de todo esse petróleo? De forma entreguista, deixando todos os lucros para a iniciativa privativa? Ou deixando à União (e, portanto, ao povo) uma parte considerável destes lucros?

A nova lei do petróleo substitui aquela da época do FHC (considerada entreguista por vários setores da sociedade) e nenhum eleitor consciente pode votar nestas eleições sem saber o que ela diz e que posições governo e oposição tem sobre isso. Sugiro alguns links:

http://blogln.ning.com/profiles/blogs/encontro-discute-modelo-de
http://www.luisnassif.com/profiles/blogs/aos-que-brasileiros-que-votam
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/emanuel-cancella-lei-do-petroleo-foi-mudada-para-pior.html

As perguntas que realmente são relevantes:
1) que modelo de exploração do petróleo é melhor para o Brasil?
2) A imprensa é imparcial? Pode-se confiar nela? Maria Rita Kehl foi demitida do Estado de São Paulo após escrever um artigo elogiando o governo Lula (fontes: aqui e aqui). Isto é normal?
3) porque boa parte da imprensa insiste tanto em falar de aborto se há questões tão mais importantes a serem discutidas?
4) que candidato tem mais se beneficiado com a insistência da imprensa neste assunto? Isso não é um tanto suspeito? Será que ele/ela tem algo do passado a esconder a respeito de outros temas, como privatizações?
5) É verdade que a Vale do Rio Doce foi vendida por 3,3 bilhões de dólares, quando valia 92 bilhões? E que, apesar dos inúmero relatório técnicos advertindo de que o valor de venda estava muito abaixo do verdadeiro, o presidente FHC seguiu em frente? Se isso for verdade, pode-se confiar em alguém do PSDB para lidar o pré-sal, que é algo trinta vezes mais valioso?

Votem consciente! E repassem esse e-mail a seus contatos.

Abraços!

Anderson Brasil

A mensagem acima pode ter ficado um pouco mais superficial do que o nível usual de meus textos, mas apesar de tudo acho que ela tem um ponto.
Eu estou cansado das trollagens desta eleição, realmente cansado de pessoas inconsequentes transformando isto numa disputa pra ver que candidato é mais santo (estamos elegendo um papa ou um presidente?!). 
Lanço então a campanha: NÃO ALIMENTEM OS TROLLS! Vamos fazer a discussão das coisas que realmente interessam! Vamos elevar o nível desta eleição! Se alguém lhes mandar um e-mail que, ao invés de argumentos relevantes, contém trollagens, NÃO REPASSEM AOS SEUS CONTATOS. Ao invés, mande uma resposta humilhante para o troll que enviou a mensagem, para que ele se sinta envergonhado e pense duas vezes antes de transformar a escolha do presidente da república em um grande circo.

Eleição é coisa séria. O pessoal mais novo pode não lembrar, o Tiririca pode discordar, mas a coisa PODE FICAR MUITO PIOR DO QUE ESTÁ. Tenham responsabilidade na hora de decidir o seu voto.